En una rueda de prensa realizada este 3 de enero de 2026, el presidente Donald Trump afirmó que la captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores fue una decisión tomada personalmente por él y la presentó como una demostración de “poderío, precisión y competencia” de las fuerzas estadounidenses.
La conferencia, dada en Florida, se produjo horas después de una ofensiva nocturna en Venezuela que incluyó ataques a objetivos militares y una operación terrestre de extracción.
Trump aseguró que Maduro está bajo custodia estadounidense y que será procesado en el Distrito Sur de Nueva York, mientras su gobierno “administrará” Venezuela de manera temporal hasta conseguir una “transición segura y ponderada”.
Esta nota analiza lo dicho en la rueda de prensa, el mensaje de fuerza militar y las dudas legales y políticas tras el anuncio.
¿Cómo se ejecutó la operación Resolución Absoluta?
Lo más inusual de la rueda de prensa no fue solo el anuncio político, sino el nivel de detalle operativo en paralelo por fuentes militares y de inteligencia.
Se trató de una misión con meses de planificación, ensayos en una réplica del lugar objetivo y una coordinación interagencial amplia, que incluyó inteligencia en terreno y un activo cercano al círculo de Maduro.
El operativo con el nombre de Operation Absolute Resolve, describe una arquitectura de ejecución que combinó:
- Ataques previos a capacidades militares, incluidas defensas cercanas a Caracas, como parte del “ablandamiento” del escenario.
- Participación aérea masiva de más de 150 aeronaves, desde múltiples bases del hemisferio, según el reporte.
- Asalto y captura mediante fuerzas especiales apoyadas por inteligencia (se describe el asalto como bajo fuego, con captura de Nicolás Maduro y Cilia Flores, su esposa).
Trump, en su propio relato público, reforzó el componente simbólico. Habló de una operación “con poderío”, y subrayó que el Congreso “tiende a filtrar” información.
Esta frase estaría vinculado a sus razones para justificar por qué (según la cobertura) no hubo aviso amplio previo.
“Ningún estadounidense perdió la vida”
Trump declaró que no hubo bajas estadounidenses. Al mencionar detalles sobre el operativo, afirmó que no se registraron muertes entre el personal de Estados Unidos, aunque el asalto se desarrolló bajo fuego.
Este énfasis, para muchos, cumple una función política clara. Recalcando que se trató de una operación “limpia” para el estándar interno de Estados Unidos.
Sin embargo, la discusión pública sobre víctimas en Venezuela y el impacto humanitario del ataque sigue abierta y, hasta el cierre, no existe datos independientes universalmente aceptado.
El mensaje de fuerza y poderío del ejército de los Estados Unidos
La rueda de prensa funcionó como un acto de comunicación estratégica. Trump repitió ideas del tipo “nadie tiene un arsenal como el nuestro” y presentó la operación como disuasión: “estamos preparados para una segunda ola si es necesario”.
Ese mensaje encaja con el encuadre que Reuters y otros medios describen. La acción fue la intervención más directa de Estados Unidos en América Latina en décadas y se proyecta como advertencia regional.
En paralelo, el propio diseño de la operación con gran volumen aéreo, coordinación de agencias, ensayo previo y extracción, refuerza la lectura de “demostración de capacidad”.
Proceso legal de Maduro y su esposa (lo que se sabe del expediente)
Trump afirmó que Maduro y Flores han sido encausados en Nueva York, específicamente en el Distrito Sur (SDNY).
La fiscal general, Pam Bondi, confirmó que ambos enfrentarán cargos tras una acusación en Nueva York, vinculada a investigaciones de narcotráfico y narcoterrorismo que Estados Unidos ha sostenido desde años previos.
Aunque el marco acusatorio general narcoterrorismo y tráfico ha sido mencionado antes en la esfera pública estadounidense, lo nuevo del momento es la afirmación (atribuida a Bondi) de que la esposa también estaría formalmente incluida en el circuito penal.
¿Quién mandará en Venezuela tras la captura de Maduro?
Aquí está el giro más delicado del anuncio. Trump dijo que Estados Unidos “va a manejar el país” hasta lograr una “transición segura, adecuada y juiciosa”, es decir, una administración temporal bajo tutela estadounidense.
El medio Reuters lo reporta como línea central del mensaje presidencial, y Al Jazeera lo destacó como el punto político más explosivo del día.
Pero incluso en medios que reflejan el anuncio, persiste una incertidumbre operativa: una declaración desde Florida no equivale automáticamente a control institucional dentro de Venezuela.
Qué estructura ejecutiva operará, con qué figuras locales, bajo qué normas y con qué reconocimiento internacional, son preguntas todavía sin respuesta pública verificable.
La promesa de transición de Trump para Venezuela
Trump intentó vestir la intervención con lenguaje de reconstrucción: “queremos paz, libertad y justicia”, y añadió el objetivo de facilitar el retorno de migrantes.
Esto también “incluye a los migrantes que quieren regresar a su país”, según lo dicho en la rueda y lo que han recogido coberturas en vivo.
El problema, a nivel de credibilidad internacional, es que el concepto de “transición” queda tensionado por dos factores:
- El método: captura y extracción tras ataque militar.
- El marco: la promesa explícita de que Estados Unidos “administrará” Venezuela.
Esa combinación abre el debate sobre soberanía, derecho internacional, y la sostenibilidad política de una transición impulsada desde fuera, incluso si parte del exilio venezolano la celebra.
Petroleras estadounidenses volverán a Venezuela y recibirán reembolsos
Trump conectó el futuro inmediato con el petróleo. En la cobertura en vivo, el presidente dijo que Estados Unidos estaría “muy fuertemente involucrado” en la industria petrolera venezolana y que compañías estadounidenses entrarían, invertirían miles de millones para reparar infraestructura y reactivar producción.
Sobre el punto específico de reembolsos, hay un antecedente relevante. Associated Press informó en diciembre de 2025 que Trump exigía que Venezuela pagara por activos petroleros estadounidenses incautados, en el contexto de sanciones, presión y medidas tipo “bloqueo/quarantine” a flujos petroleros.
Esa línea encaja con la idea de “reembolsos” mencionada en la rueda, aunque el mecanismo exacto (arbitraje, acuerdos, compensaciones con crudo, levantamiento condicionado de sanciones) no está detallado públicamente.
En el mismo marco, Reuters ha venido reportando que la administración Trump endureció acciones sobre exportaciones/trasiego, incluyendo lenguaje de “quarantine” y medidas de interdicción.
Un antes y un después para Venezuela
La rueda de prensa de Donald Trump no solo confirmó la captura de Nicolás Maduro, también que redefinió el tablero político de Venezuela.
Al asumir públicamente que Estados Unidos administrará el país hasta una transición “segura y ponderada”, Trump cruzó una línea que va más allá de una operación militar o de un proceso penal.
El mensaje fue doble: demostración de fuerza hacia dentro y fuera de la región, y promesa de reconstrucción anclada en seguridad, migración de retorno y reapertura del sector petrolero.
Sin embargo, entre la narrativa de “paz gracias a la fuerza” y la realidad venezolana persisten interrogantes decisivas: cómo se gobernará en la práctica, con qué actores locales, bajo qué marco legal internacional y por cuánto tiempo.
La promesa de “hacer a los venezolanos ricos, independientes y seguros” marca un horizonte ambicioso; su legitimidad y viabilidad dependerán de que el plan trascienda el discurso, respete a los civiles y conduzca a una salida verificable y multilateral, no a una tutela indefinida.
El desenlace no lo fijará el podio, sino la capacidad de convertir poder en estabilidad duradera.
